保姆当养女协议赠遗产儿子不承认

保姆当养女协议赠遗产儿子不承认 
  
 
　　【案情】

　　蔡某与妻子离异时，三个儿子蔡甲、蔡乙、蔡丙已成年，并均独立生活。１９8５年，16岁的小于来到蔡家料理家务，照顾蔡的生活。１９8７年，蔡提出收养小于，小于表示同意，两人遂向有关单位提出办理收养关系的申请。蔡所在单位经过审查，同意蔡、小于办理收养手续，但双方未到公证处办理公证。

　　１９9８年３月，蔡与小于订立了遗赠扶养协议。协议约定：从即日起，小于的一切生活费用由蔡承担；蔡的生活由小于照顾；蔡一旦去世，其全部遗产赠送给小于。该遗赠扶养协议经过了公证。

　　１９9９年，小于以蔡的养女身份，向公安机关户籍管理部门申请将其户口从外地迁至蔡的户下，得到了准迁。同年初冬，蔡因患重病留下偏瘫后遗症，生活不能自理，完全由小于照顾，直至蔡2003年４月去世。在蔡生前，三个儿子有时去其住处看望，并给予一定的经济扶助；蔡病逝，其后事主要由三个儿子操办。

　　被继承人蔡的主要遗产是一套住房。蔡的三个子女与小于为继承该房产权发生争议，诉至人民法院。

　　蔡甲、蔡乙、蔡丙诉称：他们系被继承人蔡的亲生儿子，在其生前不仅经常看望父亲，在精神上给予扶慰，而且还给予经济资助，在物质上照顾了父亲的生活，因此，他们有权以第一顺序法定继承人的资格继承父亲的房产。小于是他们父亲的养女，不是法定继承人，无权继承他们父亲的遗产。

　　小于答辩称：她不仅是被继承人蔡的养女，而且还与蔡订立了遗赠扶养协议，其遗留的财产应全由她继承。

　　法院判决，蔡的房产归小于所有。


　　【评析】

　　法院认为：小于与被继承人蔡某虽然未到公证部门办理公证，但双方在一起生活中形成收养的事实。而该收养事实发生在我国《收养法》公布实施之前，根据当时的政策和法律，应认为小于与蔡某之间形成了事实收养关系。小于与蔡的亲生子蔡甲、蔡乙、蔡丙均属第一顺序法定继承人，本应均享有对蔡遗产继承的权利，但因蔡生前已将其全部财产通过遗赠扶养协议表示归小于所有，且该遗赠扶养协议合法有效，受法律保护，事实上蔡已无遗产供其亲生子继承。